Cookies necesarias
Arquitectura y compra
Defense Fabric frente a NETSCOUT Arbor Sightline y TMS
Sightline aporta visibilidad y detección; TMS mitiga paquetes. Sentinel y otros componentes amplían la orquestación. Compare el despliegue completo, no Sightline solo con un motor de filtrado.
Cuándo encaja cada enfoque
Defense Fabric permite cualificar filtrado en servidores propios con una tarifa pública por puertos. Capacidad local y recuperación de fallos deben medirse.
Arbor puede combinar análisis de toda la red, varios TMS y procedimientos existentes. Valor y coste dependen de Sightline, TMS, Sentinel y servicios elegidos.
Comparativa técnica y comercial
Despliegue y recorrido del tráfico
| Criterio | Peeryx Defense Fabric | NETSCOUT Arbor Sightline + TMS |
|---|---|---|
| Alcance del producto | Detección local, filtrado de paquetes y control de políticas en sus servidores. [1] |
Visibilidad y detección Sightline más mitigación de paquetes TMS; Sentinel amplía la orquestación. [4] [5] |
| Equipo dedicado o software | Software Linux bajo licencia; el operador aporta servidor y red. [1] |
Opciones físicas y virtuales documentadas. [4] |
| Hardware utilizado | Servidores estándar compatibles y tarjetas de red cualificadas; requiere TPM 2.0. [1] |
Equipo dedicado o plataforma virtual cualificada; solicite modelo y requisitos. [4] |
| Instalación local | Instalador distribuido: Debian 12, x86-64, VPP 25.10-release. [1] |
Despliegue local o en el borde, con opciones de integración cloud. [4] |
| Filtrado en línea | Reenvío en línea compatible; el bypass físico se diseña por separado. [1] |
Confirme la topología en línea compatible con el modelo y la versión TMS elegidos. [4] |
| Desvío de tráfico | Desvío BGP hacia un siguiente salto de filtrado validado, con retorno limpio separado. [1] |
Limpieza TMS coordinada con Sightline; verifique desvío y retorno limpio. [4] [5] |
Detección y protección
| Criterio | Peeryx Defense Fabric | NETSCOUT Arbor Sightline + TMS |
|---|---|---|
| NetFlow / sFlow / IPFIX | Recogida de sFlow, NetFlow e IPFIX; valide muestreo y demora de exportación. [1] |
Sightline recoge telemetría de red; compruebe exportadores e integraciones licenciadas. [6] |
| Inspección de paquetes | Filtrado local basado en VPP; las evidencias muestreadas no son una captura completa del ataque. [1] |
TMS elimina paquetes de ataque; la visibilidad Sightline es un componente separado. [4] |
| Filtrado L3/L4 | Umbrales por protocolo, validación TCP, cuotas por origen y cortafuegos posterior al filtrado. [1] |
Mitigación volumétrica, de protocolos y de agotamiento de estados documentada. [4] |
| Protección de aplicaciones | Los módulos específicos requieren cualificación; no se promete cobertura WAF ni L7 universal. [1] |
Se anuncian protecciones de aplicación; verifique protocolos, modelo y suscripciones. [4] |
| Firmas de ataque generadas | Firmas adaptativas en observación o aplicación; compruebe efectos sobre tráfico legítimo. [1] |
Se describen contramedidas adaptativas; examine las firmas necesarias en una prueba. [4] |
| BGP FlowSpec | Simulación y exportación activa; requiere router y familia BGP compatibles; límite de 50 reglas en el panel. [1] |
Sightline y Sentinel orquestan FlowSpec en routers y dan visibilidad por regla. [5] |
| Control mediante BGP | Sesiones y desvío gestionados por el agente; verifique instalación y retirada en la FIB. [1] |
Orquestación de red y señalización aguas arriba; cualifique el diseño de rutas. [5] |
| Blackholing RTBH | Blackholing de destino como último recurso; también descarta el tráfico legítimo. [1] |
Sightline documenta blackholing junto a FlowSpec y acciones ACL. [6] |
| Protección específica de juegos | Módulo Game opcional; cualifique cada protocolo y arquitectura antes de contratar. [3] |
Confirme juegos y ensayos específicos; una referencia de cliente gaming no certifica protocolos. [4] |
Operación y continuidad
| Criterio | Peeryx Defense Fabric | NETSCOUT Arbor Sightline + TMS |
|---|---|---|
| Informes y evidencias | Historial del panel y evidencias PCAP, ZIP y PDF disponibles; sujetos a muestreo y conservación. [1] |
Visibilidad central con informes por router y por regla FlowSpec. [5] |
| API y automatización | OpenAPI autenticada publicada; los cambios versionados quedan pendientes hasta su aplicación en el nodo. [2] |
Existe API REST Sightline; use la guía correspondiente a la versión adquirida. [7] |
| Alta disponibilidad | La conmutación de red debe diseñarse; un segundo servidor no implica replicación automática de estados. [1] |
Se describen despliegues TMS distribuidos; solicite el diseño exacto de fallo y recuperación. [4] |
| Varios servidores o ubicaciones | Pool de puertos compartido entre hasta 128 servidores; ECMP con segundo enlace sujeto a cualificación. [1] |
Varios equipos de mitigación y orquestación a escala de red. [4] [5] |
| Funcionamiento automático | Modos observación, automático y permanente; retención y umbral de salida controlan la recuperación. [1] |
Detección y mitigación orquestada entre componentes compatibles. [5] |
Licencias, costes y validación
| Criterio | Peeryx Defense Fabric | NETSCOUT Arbor Sightline + TMS |
|---|---|---|
| Unidad de licencia | Licencia base con un puerto 10G; puertos y velocidades adicionales comparten un pool del parque. [3] |
Presupueste Sightline, TMS, Sentinel, capacidades y suscripciones completas. [4] [5] |
| Condiciones de evaluación | Prueba de 14 días; añadir servidores no la reinicia. Se mantienen los límites físicos y de activación. [1] |
Duración de evaluación y condiciones de equipos no confirmadas en las fuentes públicas revisadas. [4] |
| Base de precio pública | 350,00 € al mes sin impuestos; servidor, red y módulos opcionales por separado. [3] |
No se verificó un precio público completo comparable; solicite la oferta configurada. [4] |
| Alcance del soporte | Soporte técnico Peeryx; confirme responsabilidades y compromisos contractuales de respuesta. [3] |
Opciones del fabricante y servicios gestionados; contrate alcance y tiempos de respuesta. [4] |
| Requisitos de despliegue | TPM, tarjetas compatibles, HTTPS de gestión y rutas probadas; SYN proxy requiere simetría. [1] |
Dimensione conjuntamente integración, licencias, entrega limpia y topología cualificada. [4] [5] |
| Pruebas de rendimiento | No hay un benchmark reproducible publicado de los servidores de referencia; mida su carga. [1] |
Especificaciones por modelo; solicite la ficha actual sin mezclar cifras de distintas configuraciones. [4] |
| Saturación aguas arriba | El filtrado local no despeja un enlace ya saturado aguas arriba; el tránsito es otro servicio. [1] |
Señalización anterior y opciones cloud separadas de la capacidad local del equipo. [5] [4] |
Se mantienen la moneda y el periodo de facturación publicados. Ancho de banda observado, puertos licenciados y capacidad de filtrado son magnitudes distintas: estos importes no son presupuestos equivalentes. Hardware, impuestos y opciones pueden aumentar el total.
Qué verificar antes de decidir
- Obtenga modelo exacto y ficha de capacidad actual. Distinga rendimiento de un equipo, total del despliegue y capacidad licenciada.
- Valide cómo la detección activa la mitigación, qué routers son compatibles y cómo regresa el tráfico limpio.
- Incluya disponibilidad de gestión, recuperación del tráfico, versión de API, suscripciones y soporte en la misma oferta.
Pida a todos los proveedores las mismas pruebas
- Anote versiones, hardware, tamaños de paquete, reglas y tráfico legítimo. Compare el recorrido completo, no solo la velocidad de los puertos.
- Pruebe conexiones nuevas y establecidas durante la mitigación. Mida pérdida de paquetes y latencia de aplicación, además del caudal de ataque.
- Pruebe por separado pérdida del exportador, caída de BGP, fallo del nodo, retirada de rutas y recuperación. Registre qué ocurre con el tráfico de clientes.
- Presupueste todo el despliegue: instancias, puertos, módulos, soporte, hardware, espacio, alimentación y servicios de red.
Cómo se ha preparado la comparativa
Peeryx ha elaborado esta comparativa a partir de la documentación pública de los fabricantes enlazada abajo y de la versión distribuida de Defense Fabric. Describe el alcance de los productos; no se ha realizado una prueba conjunta de rendimiento. Los puntos sin confirmar deben verificarse para la configuración propuesta y no significan que una función no exista. Las fuentes externas están generalmente en inglés.
Fuentes consultadas:
Valide Defense Fabric en su red
Prepare modelos de servidor, velocidades de interfaz, topología y perfil de tráfico habitual. Utilice la prueba para medir el comportamiento y la capacidad de la configuración que realmente desplegaría.