Architecture et choix d’une solution

Comparer un déploiement anti-DDoS complet

Identifiez d’abord où les paquets sont filtrés, puis comparez le matériel, les licences et le travail d’exploitation nécessaires. Un collecteur, une règle sur un routeur et un serveur de filtrage remplissent des fonctions différentes.

Defense Fabric et ses tarifs →Documentation de déploiement

Choisir une solution à comparer

Corero SmartWall ONE

Appliances et éditions logicielles, filtrage en ligne et intégration aux routeurs.

Voir le comparatif

Andrisoft Wanguard

Logiciels Sensor et Filter, filtrage local et mitigation appliquée par les routeurs.

Voir le comparatif

FastNetMon Advanced / FastACL

Télémétrie et automatisation BGP, avec des composants de filtrage en ligne distincts.

Voir le comparatif

NETSCOUT Arbor Sightline + TMS

Visibilité Sightline, mitigation TMS et orchestration à l’échelle du réseau.

Voir le comparatif

Radware DefensePro X

Appliances de mitigation, options applicatives et gestion Cyber Controller.

Voir le comparatif

Choisir d’abord où le filtrage s’effectue

Filtrer sur vos serveurs

Prévoyez le moteur de traitement, les cartes réseau, les ressources serveur, le retour du trafic propre et un scénario de panne testé. Posséder le serveur ne dispense pas de disposer de capacité en amont.

Appliquer les règles sur vos routeurs

Vérifiez les critères et actions FlowSpec pris en charge, les limites matérielles, la validation et le retrait des règles. Le détecteur qui envoie une règle et le routeur qui l’applique jouent des rôles distincts.

Déporter les attaques volumétriques en amont

Incluez le prestataire de filtrage, l’autorisation des préfixes, la déviation, la livraison du trafic propre et la facturation. Une licence logicielle locale n’ajoute pas de bande passante en amont.

Demander à chaque fournisseur les mêmes essais

Notez les versions, le matériel, les tailles de paquets, les règles et le trafic légitime. Comparez le chemin complet, pas seulement la vitesse des ports.
Testez les connexions nouvelles et déjà établies pendant la mitigation. Mesurez les pertes et la latence applicative, en plus du débit d’attaque.
Testez séparément la perte de télémétrie, de BGP ou d’un nœud, le retrait des routes et la reprise. Consignez l’effet sur le trafic client.
Chiffrez l’ensemble : instances, ports, modules, support, matériel, hébergement, alimentation et services réseau.

Méthode de comparaison

Comparatif rédigé par Peeryx à partir de la documentation publique des éditeurs, citée ci-dessous, et de la version distribuée de Defense Fabric. Il décrit le périmètre des produits ; aucun test de performance commun n’a été réalisé. Les points non confirmés sont à vérifier pour la configuration proposée et ne signifient pas qu’une fonction est absente. Les sources externes sont généralement en anglais.

Sources consultées: 11 octobre 2026

Sources et périmètre

Valider Defense Fabric sur votre réseau

Préparez les modèles de serveurs, les vitesses d’interface, la topologie et le profil du trafic habituel. L’essai sert à vérifier le comportement et la capacité de la configuration que vous comptez réellement déployer.

Essayer Defense Fabric pendant 14 jours →Étudier votre déploiement

Choisir une solution à comparer

Corero SmartWall ONE

Andrisoft Wanguard

FastNetMon Advanced / FastACL

NETSCOUT Arbor Sightline + TMS

Radware DefensePro X

Choisir d’abord où le filtrage s’effectue

Filtrer sur vos serveurs

Appliquer les règles sur vos routeurs

Déporter les attaques volumétriques en amont

Demander à chaque fournisseur les mêmes essais

Méthode de comparaison

Valider Defense Fabric sur votre réseau

Cookies et traceurs