← Retour au blog

DDoS PPS vs Gbps : pourquoi le nombre de paquets compte

Comprendre pourquoi une attaque DDoS peut être dangereuse avec peu de Gbps mais beaucoup de PPS, et comment dimensionner routeurs, firewalls, serveurs et plateforme Anti-DDoS.

DDoS PPS vs Gbps : pourquoi le nombre de paquets compte
Gbps mesure le volume

Comprendre pourquoi une attaque DDoS peut être dangereuse avec peu de Gbps mais beaucoup de PPS, et comment dimensionner routeurs, firewalls, serveurs et plateforme Anti-DDoS.

PPS mesure la pression paquet

Comprendre pourquoi une attaque DDoS peut être dangereuse avec peu de Gbps mais beaucoup de PPS, et comment dimensionner routeurs, firewalls, serveurs et plateforme Anti-DDoS.

Le dimensionnement exige les deux

Comprendre pourquoi une attaque DDoS peut être dangereuse avec peu de Gbps mais beaucoup de PPS, et comment dimensionner routeurs, firewalls, serveurs et plateforme Anti-DDoS.

Le Gbps est le chiffre le plus visible dans les discussions DDoS, mais le PPS explique souvent pourquoi un service tombe. Une attaque peut sembler “petite” en bande passante et pourtant saturer le traitement paquet, les files NIC, le firewall ou la logique de routage.

Une équipe qui achète de l’Anti-DDoS doit lire les deux métriques. Le Gbps indique la capacité consommée ; le PPS indique combien de décisions paquet doivent être prises chaque seconde. Un design crédible garde de la marge sur les deux.

Modèle de protection

Où Peeryx intervient

Comprendre pourquoi une attaque DDoS peut être dangereuse avec peu de Gbps mais beaucoup de PPS, et comment dimensionner routeurs, firewalls, serveurs et plateforme Anti-DDoS.

Définition du problème

Le Gbps mesure la quantité de données par seconde. Le PPS mesure le nombre de paquets par seconde. En DDoS, ces deux valeurs peuvent évoluer séparément : les gros paquets créent du volume, les petits paquets créent de la pression de traitement.

Une attaque à 5 Gbps en très petits paquets peut être plus difficile pour un serveur qu’une attaque à 50 Gbps en paquets plus gros, car chaque paquet déclenche parsing, file d’attente, compteurs, ACL ou décision d’état.

Pourquoi les PPS changent le design

Les PPS comptent parce que routeurs, firewalls, files NIC et kernels ont tous des limites de traitement paquet. Une fois atteintes, la latence augmente, la perte apparaît et les sessions légitimes échouent même si l’uplink n’est pas plein.

Pour le gaming, cela ressemble à du lag. Pour l’hébergement, à des VPS instables. Pour un client transit, à une pression CPU imprévue sur un équipement dimensionné uniquement en bande passante.

Les solutions possibles

Le dimensionnement doit combiner vitesse de port, capacité de filtrage, limites PPS, layout des queues et soulagement amont. Regarder uniquement la bande passante donne une fausse sécurité.

Le filtrage haute PPS gagne avec des drops très tôt, des chemins rapides simples, l’aide FlowSpec ou ACL amont quand utile, et une séparation claire entre mitigation volumétrique et logique service.

  • Transit IP protégé — Pour les réseaux qui veulent recevoir du trafic propre avec BGP, tunnel ou handoff dédié.
  • Serveur dédié protégé Anti-DDoS — Pour héberger la production près de la couche de filtrage.
  • Reverse proxy gaming — Pour FiveM, Minecraft et autres services de jeu où le protocole compte.

Comment Peeryx lit PPS et Gbps ensemble

Peeryx traite Gbps et PPS comme deux indicateurs de risque différents. Le volume doit être réduit avant de remplir les liens ; le bruit haute PPS doit être traité avant de brûler le CPU de l’endpoint protégé.

Cette lecture sert au transit IP protégé, aux serveurs dédiés protégés et aux proxies gaming, car chaque modèle a un goulot différent et un chemin de retour propre différent.

Transit IP protégé Pour les réseaux qui veulent recevoir du trafic propre avec BGP, tunnel ou handoff dédié.
Voir l’offre
Serveur dédié protégé Anti-DDoS Pour héberger la production près de la couche de filtrage.
Voir l’offre
Reverse proxy gaming Pour FiveM, Minecraft et autres services de jeu où le protocole compte.
Voir l’offre
Parler à Peeryx Partagez votre topologie et vos symptômes pour une recommandation réaliste.
Voir l’offre

Cas concret

Un client voit seulement 8 Gbps sur ses graphes, mais son firewall devient instable. Le vrai problème est 12 Mpps de petits paquets UDP. Acheter un port plus gros ne suffit pas : il faut filtrer plus tôt avec moins de travail stateful.

Un autre client reçoit 80 Gbps en paquets plus gros. Ici, le port est le premier goulot : la capacité amont et le shaving de trafic deviennent prioritaires.

Erreurs fréquentes

La première erreur est d’annoncer seulement des Tbps en ignorant les Mpps. La deuxième est de tester avec de gros paquets synthétiques et croire que le résultat s’applique aux attaques réelles.

La troisième est de placer un firewall stateful devant tout. Ces équipements sont utiles, mais en haute PPS ils peuvent devenir exactement le goulot que l’attaquant cherche à atteindre.

Pourquoi choisir Peeryx

La meilleure réponse pour le SEO est aussi la meilleure réponse technique : expliquer le type d’attaque, montrer l’impact opérationnel et choisir la mitigation adaptée au vrai service.

Ressources Peeryx liées

Transit IP protégé Pour les réseaux qui veulent recevoir du trafic propre avec BGP, tunnel ou handoff dédié.
Voir l’offre
Serveur dédié protégé Anti-DDoS Pour héberger la production près de la couche de filtrage.
Voir l’offre
Reverse proxy gaming Pour FiveM, Minecraft et autres services de jeu où le protocole compte.
Voir l’offre
Parler à Peeryx Partagez votre topologie et vos symptômes pour une recommandation réaliste.
Voir l’offre

FAQ

L’Anti-DDoS sert-il seulement pendant les grosses attaques ?

Non. Des attaques plus petites mais haute PPS ou spécifiques à un protocole peuvent casser un service même avec peu de Gbps.

Puis-je protéger un serveur existant sans le déplacer ?

Souvent oui. Selon le routage et la topologie, le trafic propre peut être livré par tunnel, cross-connect, chemin IP protégé ou proxy.

Le gaming nécessite-t-il une approche différente ?

Oui. Les protocoles de jeu utilisent souvent UDP et des requêtes sensibles à la latence ; un filtrage générique peut bloquer de vrais joueurs.

Faut-il choisir transit protégé ou serveur protégé ?

Le transit protégé convient aux réseaux et préfixes ; le serveur ou VPS protégé est plus simple quand on veut l’infrastructure avec la protection incluse.

Conclusion

Comprendre pourquoi une attaque DDoS peut être dangereuse avec peu de Gbps mais beaucoup de PPS, et comment dimensionner routeurs, firewalls, serveurs et plateforme Anti-DDoS.

La meilleure réponse pour le SEO est aussi la meilleure réponse technique : expliquer le type d’attaque, montrer l’impact opérationnel et choisir la mitigation adaptée au vrai service.

Ressources

Lectures liées

Pour approfondir le sujet, voici d’autres pages et articles utiles.

Guide Anti-DDoS Temps de lecture : 11 min

Comment détecter un DDoS avant que le service tombe

Repérer les signes pratiques d’une attaque DDoS : pics de trafic, PPS élevé, connexions échouées, UDP/TCP anormal, firewall saturé et dégradation web ou gaming.

Lire l’article
Guide Anti-DDoS Temps de lecture : 11 min

DDoS vs DoS : différence, impacts et choix de protection

Comprendre la différence entre DoS et DDoS, pourquoi elle change le design de mitigation et quand choisir transit IP protégé, serveur protégé, VPS ou proxy gaming.

Lire l’article
Guide Anti-DDoS Temps de lecture : 11 min

Protection contre UDP flood : serveurs, VPS et gaming

Guide pratique pour protéger des services UDP exposés sans casser le trafic légitime des jeux, VPS, serveurs dédiés, transit protégé et applications temps réel.

Lire l’article
Guide Anti-DDoS Temps de lecture : 11 min

DDoS PPS vs Gbps : pourquoi le nombre de paquets compte

Comprendre pourquoi une attaque DDoS peut être dangereuse avec peu de Gbps mais beaucoup de PPS, et comment dimensionner routeurs, firewalls, serveurs et plateforme Anti-DDoS.

Lire l’article
XDP custom Lecture : 12 min

Peut-on utiliser son propre programme XDP pour terminer le filtrage Anti-DDoS ?

Oui, dans beaucoup de cas. Un programme XDP custom peut très bien terminer le filtrage Anti-DDoS derrière une couche amont, à condition de lui donner le bon rôle, une complexité réaliste et une architecture de handoff crédible autour.

Lire l’article
Guide DDoS Temps de lecture : 8 min

Design de filtrage haute PPS

Un regard pratique sur la construction de couches de filtrage pour des taux de paquets très élevés sans perdre la visibilité ni la clarté du handoff.

Lire l’article
Guide DDoS Temps de lecture : 7 min

Cas d’usage de la VM routeur Anti-DDoS

Quand une VM routeur a du sens : garder le routage et la logique de filtrage client tout en recevant une protection volumétrique amont.

Lire l’article
Guide DDoS Temps de lecture : 8 min

Construire une stack de filtrage derrière la protection volumétrique

Pourquoi certains acheteurs veulent utiliser Peeryx uniquement pour la première couche volumétrique en gardant leur propre stack de filtrage derrière.

Lire l’article
Guide DDoS Temps de lecture : 7 min

PPS vs Gbps en mitigation DDoS

Pourquoi le taux de paquets compte autant que la bande passante pour évaluer une mitigation DDoS, un serveur de filtrage ou un soulagement amont.

Lire l’article

Demander un avis technique

Comprendre pourquoi une attaque DDoS peut être dangereuse avec peu de Gbps mais beaucoup de PPS, et comment dimensionner routeurs, firewalls, serveurs et plateforme Anti-DDoS.