必要 Cookie
部署要求
主机托管与服务器提供商的 DDoS 防护
一个租户遭受攻击,不应演变为整柜或整个虚拟化集群原因不明的中断。请明确共享资源、每个客户的策略,以及受保护流量进入平台的位置。

从客户看不到的托管边界开始
- 隔离的虚拟机背后仍有共享瓶颈
- 虚拟机隔离不会创建独立的上联、网卡队列或虚拟化主机容量。带宽图看似不高时,主机也可能耗尽包处理资源。请分别观察物理接口、宿主机与虚拟机。
- 同一网络承载不同业务
- VPN、邮件、游戏服务器和网站的正常流量模式并不相同。一条统一规则可能把过载变成误拦截。请明确受影响前缀或服务,以及谁有权批准变更。
- 转售链条中的责任归属
- 托管商、最终客户和上游,可能分别负责寻址、路由和事件响应的不同部分。应约定谁验证宣告、报告误报,以及向客户通知恢复。
选择过滤层的运营方
受保护网络服务可以交付到托管网络边缘。拥有合适设备的运营方也可评估 Defense Fabric 本地过滤。软件许可、传输和面向租户的服务仍是不同责任。
保护共享入口
确定前缀或公网端点、交付带宽和上游防护范围。
实施有明确负责人的本地策略
如需本地过滤,请验证服务器硬件、端口布局、流量分布及所选规则。
验证租户体验
使用实际支持的业务组合测试真实连接,并保留恢复旧策略的路径。
以下为部署顺序示例。实际交付服务以报价和验收记录为准。
影响设计的问题
- 您需要托管交付,还是控制自己的过滤服务器?
- 应比较运营范围,而不只是许可与 Transit 价格。本地过滤需要兼容硬件、维护、观察和约定的响应流程。
- 哪些流量会经过多个过滤节点?
- 明确入口、回程、状态归属及故障切换行为。增加节点或接口,并不自动保证损失一个节点后仍有可用容量。
- 如何在运营上区分客户?
- 维护获授权前缀或端点与服务负责人、策略之间的最新映射。事件分析应依据该记录,不能假定共享地址或宽泛规则只对应一个客户。
测试具有代表性的托管业务组合
- 记录实际销售服务的成功连接,包括共用源地址的业务。
- 在同一时间区间观察宿主机队列、丢包、规则计数和应用成功率。
- 演练约定的策略回退与备用路径,再确认未受影响租户的服务仍然可用。
此部署的常见问题
Defense Fabric 许可是否包含受保护 Transit 和服务器?
不包含。兼容硬件、托管和传输需单独预算。可选的 Peeryx 网络服务会作为独立项目列出。
一个游戏配置能否覆盖所有托管应用?
不能。请针对实际协议使用已记录的功能,并测试正常流量。FiveM 和 Minecraft Java 交付各自需要兼容性评估。